iPhone 5 против Samsung Galaxy S 3. Реальный взгляд на тесты

Выход в свет iPhone 5 с первого дня породил много споров. И не только потому, что фаны Apple сами имеют разные мнения по поводу новинки, но и потому, что идет вечная борьба между iOS и Android, или, точнее, между Apple и Samsung, что вызывает волнение как на рынке, так и среди любителей гаджетов.

Чтобы урегулировать этот конфликт раз и навсегда, да и объявить, наконец, короля смартфонов, люди стали искать ответы в тестах, и по первым результатам iPhone 5, казалось, был быстрее.

Не так давно PC Magazine провел несколько тестов на iPhone 5 и Samsung Galaxy S 3. Их история закончилась коронацией iPhone 5 от Apple – он был назван самым быстрым смартфоном. В принципе, подозрение, что это не так, возникло сразу.

Конечно, iPhone 5 быстрый, определенно быстрее, чем 4S, но ведь нужно учитывать очень много вещей при сравнении новинки от Apple с флагманским смартфоном от Samsung. Нельзя ведь просто взять два телефона, установить запустить несколько тестов, а затем на основе полученных цифр короновать победителя.

Естественно, сомнения возникли у многих, и новые тесты не замедлили долго себя ждать, дабы восстановить справедливость. Впрочем, достаточно зайти на официальный сайт GeekBench и увидеть средние результаты iPhone 5 и SGS3, представленные их владельцами.

И вот что выяснилось. Все, казалось, забыли, что Galaxy S 3 поставляется в двух вариантах: в двухъядерном исполнении в США и в как четырехъядерном на всех остальных мировых рынках.

Забавно, что каждый был по-своему прав в этом споре. Android энтузиасты основывались на тесте только варианта в четырехъядерном исполнении, в то время как поклонники iPhone 5 напирали на то, что Galaxy S 3 с двухъядерным процессором Snapdragon S4 показал худший результат, чем флагманский телефон от Apple.

Так вот, результаты исследований: согласно средним результатам GeekBench, iPhone 5 примерно на 160 пунктов быстрее, чем двухъядерные SGS3, но последний с четырьмя ядрами Exynos 4 Quad примерно на 170 пунктов быстрее, чем флагман компании Apple.

Кто же победитель? Дело в том, в реальном мире 150 пунктов в GeekBench не дадут какого-то заметного преимущества.  Оба устройства быстрые, но вы не должны решать, что покупать, основываясь лишь на результатах тестов, тем более когда разрыв не очень велик.

То же самое касается четырехъядерных вариантов. В теории это лучше – на два ядра больше, и частота выше, чем у процессора Apple. Тем не менее, результаты более мощных процессоров не имеют значения для владельцев американской модели SGS3.

Вывод? Оба устройства работают быстро - и это главное. Я не думаю, что многие из вас будут тратить десятки тысяч рублей, основываясь лишь на результатах тестов GeekBench (или любых других тестов).

[sotmarket_info_3columns_both_default_329625, 51557, 460929]